Rust製SSGのZolaでビルドスピード 2020年7月度

ビルドの速さが気になったので、80文字程度の簡単なサンプル記事（100ページから1000ページ）で自作テーマから、Rust製SSGのZolaでビルドスピードを確認してみるテスト。2020年7月度

個人的なメモ書き。

SSGについて

• SSGとは、Static Site Generator（スタティック サイト ジェネレーター）のこと。
• スタティック サイト ジェネレーターとは、静的サイトジェネレーターのこと。
• スタティックサイトジェネレーターで検索すると「静的サイトジェネレーター」で認識されている模様。

Zolaのテスト環境

• Zolaのバージョン: 0.11.0
• サンプル記事の文字数: 80文字程度（bash生成）
• ページ数:100-1000ページ
• 使用テーマ:自作テーマ
• パソコン: ThinkPad X230(SSD換装済み,Lenovo)
• OS: xubuntu 18.04.4 LTS (Bionic Beaver)

Zolaのビルドスピードをチェック

ビルドの速さを調べるために、3回くらいビルドチェックをしたので、同数ページのビルドで生成時間に大きな変化は無い。

• 1000ページ:およそ17.5秒
• 800ページ:およそ11.3秒
• 500ページ:およそ4.5秒
• 400ページ:およそ3秒
• 300ページ:およそ1.7秒
• 250ページ:およそ1.2秒
• 230ページ:およそ1.0秒
• 200ページ:およそ0.8秒
• 100ページ:およそ0.25秒

Zolaを使うイメージ

現時点（2020-07-18）では、500ページ以下の規模だとバランスが良さそう。

記事数の増えるお知らせなどは、検討の余地あり。

サイト設計からサブディレクトリで分けて、都度にZolaを使うとか。

ビルドの速さ・生成時間が許容できるなら、Zolaで構築もアリ。

補足

ページビルドの速いと言われるHugoだと、同じ内容の文字数で1000ページの生成時間は「約2秒」でした。

HugoはZolaよりも圧倒的な速さのビルドスピード。（Hugoは2000ページでも2391ms:約2.4秒)

まとめ

Zolaのバージョンが上がれば、ビルドスピードは改善されるのか不明です。（期待したい）

用途・サイト規模・設計によっては、同じSSGでHugoもアリ。

個人的には使いやすいZolaは好きなSSGですが、現時点ではブログ用途だと不向きかもしれない。

※週1投稿で、月4件、年48ページ、10年で480ページ、20年で960ページ。